Esta minha escolha de soundbite do dia (ontem) mereceu o seguinte comentário de Luís Almeida:

Quem assim escreve é porque nunca leu (e se calhar quer continuar a "mandar bitates" sem se dar ao esforço de ler) os clássicos do Marxismo (Marx, Engels, Lenine e outros) em cujos textos (nomeadamente no Manifesto Comunista, único texto a partir do qual se pode afirmar que começaram a haver comunistas no mundo) se diz (as palavras podem não ser estas) que o comunismo é um objectivo, remoto, ideal, longínquo e difícil de atingir.

É uma meta para o futuro.

Nessa medida o que existem são países onde se aplicaram (às vezes mal) ideias (às vezes mal interpretadas) e práticas (por vezes sem sucesso) do socilalismo.

O socialismo seria assim uma etapa intermedia (mais facilmente atingível, como sistema e no tempo) entre o capitalismo e o comunista.

Por isso os comunistas pugnam pelo socialismo (não o do PS que foi metido "na gaveta" ainda em 1975 po Mário Soares, e nas palavras do próprio a seguir um almoço que ficou célebre com e então embaixador dos EUA) mas o verdadeiro, não do PS que nem social-democrata chega a ser, é neoliberal. Tanto que atá já se diz por graça: o PS com ou sem D...

Por isso, e de acordo com os próprios princípios idelógicas que norteiam o PCP, Francisco Lopes pode afirmar com verdade que nunca a humanidade conhceu um país com regime comunista.

Se nunca foi atingido como é que pode afirmar que não é concretizável ?

O capitalismo, esse sim, com as suas gritantes desigualdes (1% a possuiram 80% das riquezas do mundo), a sua fome, as suas guerras de rapina das matérias primas de outros, a sua destruição da biodiversidade e da natureza (sempre o ganância do lucro acima do bem-estar das pessoas), esse sim é que tem vindo a demonstrar, desde a Revolução Industrial, que NÃO É CONCRETIZÁVEL.

Ou para se concretizar destroi a vida no planeta...